We are searching data for your request:
Još se sjećam kada sam prvi put kad je profesor na fakultetu otvorio oči na način na koji je slika „Afrika“ (i, naravno, to se ponaša kao homogena jedinica) u većini glavnih medija.
Od tada primjećujem svaki put da se riječi poput "besmislene", "kaotične" ili "divljačke" pojavljuju u člancima o nasilju na kontinentu, gdje bi slično nasilje drugdje - na Balkanu, recimo, ili Kašmiru - moglo dobiti više nijanse i kontekst.
Ovaj tjedan Slate nudi ovu sve previše rijetku stvarnost provjere nedavnog nasilja u gradu u Južnoj Africi i njegovog izvještavanja u glavnim američkim medijima. Iz članka:
Izvještaj prikazuje samo žrtve stradanja, nasilnike i neuspjelog afričkog šefa države. Izmjenjujući strance, južnoafričke siromahe i predsjednika u te uloge i uspoređujući ih jedni s drugima, američki čitatelji i gledatelji nikada ne mogu saznati što ksenofobija znači u Južnoj Africi, osim najočitije i najpoznatije definicije: mržnje prema strancima.
Zanimljivo je čitanje - i trebalo bi biti jasno da autor ni na koji način ne pokušava umanjiti nasilje ili počinjenu štetu, samo pokušava objasniti povijesne faktore koji 'strancu' daju drugačiju definiciju (ili nekoliko definicija) u Južna Afrika, nego ona na koju smo možda navikli.
Copyright By blueplanet.consulting